Trekk

Як зробити виборчий бюлетень зручним для голосування

Цього року українці знову підуть на вибори: обиратимуть місцевих депутатів, мерів і сільських голів.


Це перші вибори за новими правилами. Отже, маємо не так багато часу, щоб пояснити виборцям усі нюанси і не заплутати їх.


Центральна виборча комісія вже розробила макет майбутнього бюлетеня.


Але ми, у Русі ЧЕСНО, вважаємо, що бюлетень не тільки заскладний, але й створює ризики, що система з відкритими списками не запрацює. Виборці звикли ставити одну галочку на бюлетені і кидати його в урну. Так було під час усіх голосувань.


Восени на місцевих виборах українцям треба буде обрати партію та одного з кандидатів, запропонованих партією. Законотворець рекомендує вказувати номер кандидата не в графі поряд з партією, а внизу бюлетеня, наприкінці списку.


Причому виборець має поставити не відмітку, а вписати цифру. Із бюлетеня зовсім не очевидно, що внизу необхідно вказати якийсь номер.


Центральна виборча комісія вже розробила новий макет бюлетеня


Бачимо такі ризики у пропозиції парламентарів:


  • можна дописати додаткову цифру і спотворити результати волевиявлення;
  • якщо виборець не заповнить поле внизу бюлетеня, то цей голос пропорційно розподіляється між усіма кандидатами партії.


У разі, якщо таких незаповнених виборцями полів у бюлетенях буде багато, зростають шанси на перемогу в того, кого партія поставила першим. А значить, сама ідея відкритих списків буде спотворена.


Це стосується і парламентських виборів, оскільки бюлетень по суті моделювали за таким самим принципом.


Новий бюлетень виглядає заскладним


Внизу бюлетеня також є місце для того, щоб виборець визначився з номером кандидата в регіональному списку.


Тут варто зауважити, що недоброчесна внутрішньопартійна конкуренція була й раніше.


Так, під час виборів до Київської облради 2015 року на окрузі кандидата В’ячеслава Соболєва (БПП) виявилося майже 24% зіпсованих бюлетенів, які не враховуються під час підрахунку. Статистика по інших округах дає розуміння того, що кількість зіпсованих бюлетенів не перевищувала 5%. Тобто відсоток тих, хто підтримав Соболєва, стрімко зріс саме за рахунок такої технології.


По-друге, у бюлетені, який зараз пропонує законотворець, можливість ставити номер, а не позначку (галочку), ускладнює підрахунок голосів. Адже члени Дільничної виборчої комісії замість того, щоб займатися підрахунком, будуть тлумачити волевиявлення виборців.


Як довести, що виборець своїм почерком поставив 2 чи 7? Є ризики, що в цих квадратах виборець поставить 1, а йому можуть дописати інші цифри, і число стане двозначним – 10, 11, 12. Цифру 3 можуть виправити на цифру 8. Це можливо, якщо в партії є недобросовісна конкуренція.



Loading...





Коли ввели пропорційну систему, Рух ЧЕСНО фіксував подібні випадки на місцевих виборах. Таким чином волевиявлення виборців знову може бути спотворене.


У перспективі, коли результати голосування зчитутватимуть автоматично, ручне вписування цифр буде неприйнятним.


Інфографіст та дизайнер Руху ЧЕСНО Іван Лампека змакетував зразок бюлетеня, який, на наш погляд, є більш "voter friendly".


Тут виборцю пропонують проголосувати за партію, і біля кожного кандидата теж є квадрат для галочки. Не треба ставити жодних цифр. Прізвища кандидатів подано у колонках


Рух ЧЕСНО пропонує альтернативний макет бюлетеня, більш зручного, як видається, для користувача


Треба зауважити, що навіть при додаванні додаткових елементів довжина бюлетеня не стала більшою.


А для наших виборів, коли є низка технічних партій, довжина бюлетеня має значення.


Окрім того, Рух ЧЕСНО пропонує законотворцям змінити формулювання у роз’ясненні згори бюлетеня.


Ще одна заковика – формулювання у роз’ясненні згори бюлетеня
клікніть на зображенні, щоб збільшити його


У тій частині, де пропонують голосувати за партію, йде спонукальне формулювання, яке переконує виборця ставити галочку, а не залишати бюлетень порожнім.


Коли ж мова йде про вибір кандидата у регіональному списку партії, використано рекомендаційне формулювання "можете обрати". Таким чином у виборця може скластися враження, що це поле не є обов’язковим для заповнення.


Ми пропонуємо уніфікувати формулювання, щоб система відкритих списків запрацювала.


У законотворців є час, щоб внести зміни до Виборчого кодексу. Якщо зробити правки, які дозволять ЦВК змоделювати бюлетень за таким зразком, то і виборцям, і членам ДВК буде суттєво простіше якісно виконати свою роль на виборах.


Такий варіант бюлетеня у порівнянні зі змодельованим ЦВК бюлетенем також мінімалізує ризики впливу на волевиявлення.


Віта Думанська, для УП


Ілюстрації надані авторкою


Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об’єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.


Джерело статті: “https://www.pravda.com.ua/columns/2020/01/29/7238750/”